姚兵：钢结构发展须加大推进力度

自改革开放以来，我国钢结构工程技术有了飞跃式的发展，先后出现了国家体育场馆“鸟巢”、首都国际机场三号航站楼、中央电视台新址等一大批高端的钢结构建筑。这表明我国在钢结构领域有了新的突破，但从我国钢结构行业总体发展来讲，仍然有几个薄弱环节需要引起注意。

钢结构设计理念和创新仍是个薄弱环节。和发达国家的先进设计相比，我国的建筑习惯于钢筋混凝土，且许多建筑风格古板，缺乏新意，有的建筑虽然着重创新，但设计过于夸张，并且建筑空间不能充分利用，造成了资源的浪费。因此，从积极的意义来说，要进一步活跃设计理念和思想，理念要做到时代化，要做到中华民族建筑和世界发达国家的先进标志化建筑紧密结合，要做到传统建筑和现代建筑的紧密结合。

当前钢结构住宅体系的推进力度不够。我国钢结构在体育场、航站楼以及铁路桥等方面的发展是有目共睹的。但是在钢结构住宅方面目前仍未广泛推开。

早在2003年，北京市住房和建设委员会就委托节能墙改办组织专家进行了一次全国钢结构住宅情况的调研。专家历时半年走访了北京、上海、天津、山东、安徽、福建等地，考察了20个工程项目。专家的结论是：钢结构住宅是先进的生产力和可持续发展理念在建筑领域的重要体现，北京市发展钢结构住宅具有良好的前景；建议重点应放在多层和小高层住宅上，采取节能65%的设计标准；在初级阶段不强调全装修、产业化、市场化，作为一个互动的过程来推动钢结构住宅建设。

从2001年到现在，住房和城乡建设部建筑科技发展促进中心出台了《钢结构住宅建筑产业化导则》，颁布了《钢结构住宅设计规程》，这些政策对钢结构建筑的发展起到了积极的推动作用。但是，今天我们在全国有多少个钢结构住宅呢？数量寥寥无几，由于人们对钢结构的认识不足及其他方面的原因，钢结构住宅没有得到大面积的推广和使用。

钢结构标准化体系尚未建立。钢结构设计、技术、施工标准是非常关键的，要创新推广使用，没有标准就无法与国际接轨，无法实现标准化。有这样一个顺口溜：“三流企业卖劳动，二流企业卖产品，一流企业卖技术，超一流的企业才卖标准。”标准在企业化信息化的进程中的重要作用显而易见。我国钢结构的标准体系建设这几年虽取得了一定成绩，但是仍存在一些不足：一是有些新技术、新产品、新材料的标准尚未建立；二是我国现行标准往往是上个世纪制订的，甚至还有上世纪60年代和70年代制订的，这些标准规范由于没有得到及时修订，而不能满足当前需要。美国的混凝土标准，起初每10年修改一次，后来6年修改一次，现在3年就要修订一次。我们与先进国家的差距越来越大，要想与国际接轨，就必须及时建立新的标准，修订老的标准，只有这样才能适应当前钢结构建筑发展的需要。

我国现行很多标准与国际标准不接轨。我们的钢结构设计还经常不被国外认同，现行标准在引导钢结构应用方面仍然存在不足。我们的高层房屋目前主要采用的是钢框架与混凝土核心筒体系，这种体系在低烈度区还是经济适用的，但是在高烈度区再用这种体系就不合适了。发达国家在高烈度区就很少采用这种体系，而是普遍采用全钢结构，因为钢结构在减震耗能方面更具优势。为了更好地推广钢结构住宅，发挥钢结构在减震耗能方面的优势，中国建筑金属结构协会钢结构委员会已经组织专家和大型企业参与原建设部标准定额司和标准定额所的标准编制和修订项目。同时，尽量多地了解并掌握全球所有国家的有关设计和施工标准，以求将世界各国的标准和安全规范、联合国国际劳工组织的标准等借鉴过来为我所用。现在中国建筑金属结构协会已储存了我国历年标准的全部电子版本，正在对国外标准进行广泛搜集与整理，以期尽快建立健全我国钢结构行业的标准和规范。